Пятый кассационный суд
Определения № 88А-3284/2022 по делу 8а-2442/2022 [88а-3284/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-3284/2022 № 2а-1694/2021 г. Пятигорск 13 апреляа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колоскова В. Б. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Колоскова В. Б. к территориальной избирательной комиссии Будённовского района Ставропольского края и избирательной комиссии Ставропольского края о признании юридического статуса территориальной избирательной комиссии Будённовского муниципального округа, указанного, как территориальная избирательная комиссия Будённовского района, незаконным.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., а также возражения против удовлетворения кассационной жалобы прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Колосков В.Б. обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с административным иском к территориальной избирательной комиссии Будённовского района Ставропольского края и избирательной комиссии Ставропольского края о признании юридического статуса территориальной избирательной ком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.