Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14196/2022 по делу 8Г-8331/2022 [88-14196/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Курбатов В.А. Дело № 88-14196/2022 о.с. Гросс И.Н. - дела суда 1-й инстанции 9-343/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Бабаян В.Г. — Власова Р.Ш. на определение Каменского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 24 января 2022 года по гражданскому делу по иску Бабаян Валентины Григорьевны к Сорокиной Наталье Андреевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 119,50 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 210,82 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6954 рублей и на представителя в размере 15 000 рублей. Определением судьи Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, разъяснено, что для разрешения требований необходимо обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ФИО1 — ФИО6 просит отменить определение Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.