← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2312/2022 [88-3266/2022]

Дело 8Г-2312/2022 [88-3266/2022]13.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05MS0010-01-2021-000533-36 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-60/2021 № 88-3266/2022 13 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску Магомедова Мурада Алиева к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе ответчика АО «СОГАЗ» на решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 мая 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 7 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Магомедов М.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему транспортному средству Опель Омега причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 6 100 рублей. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 83 900 рублей. Истец обратился к страховщику с заявлением об осуществлении доплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату в размере 8 100 рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения и штрафные санкции. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 13 апреля 2021 года исковые требования Магом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2312/2022 [88-3266/2022] — судебная практика — Довод