← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2682/2022 [88-3530/2022]

Дело 8Г-2682/2022 [88-3530/2022]13.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 0 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1166/2021 № 88-3530/2022 13 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Асланову Лиману Асланбековичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента Республики Дагестан от 4 августа 2021 года и апелляционное определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 24 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Асланову Л.А. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 801, 21 рубль, а также расходов но оплате государственной пошлины в размере 1 334, 04 рубля, указав в обоснование заявленных требований на то, что что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена задолженность Асланова Л.А. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 37 801,21 рубль. В соответствии с выпиской по лицевому счету № и представленному расчету задолженности, Ответчик осуществил возврат части денежных средс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2682/2022 [88-3530/2022] — судебная практика — Довод