← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88А-3267/2022 по делу 8а-2363/2022 [88а-3267/2022]

Дело 8а-2363/2022 [88а-3267/2022]13.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Белоусова Юлия Константиновна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-3267/2022 № 2а-3546/2021 г. Пятигорск 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Учебно-Консультационный Центр «Профи»-«Юношеская автомобильная школа» на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2021 по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Учебно-Консультационный Центр «Профи»-«Юношеская автомобильная школа» к Нальчикскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от его уплаты.

Заинтересованное лицо Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Нальчику. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., пояснения представителя административного истца Балкаровой Р.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88А-3267/2022 по делу 8а-2363/2022 [88а-3267/2022] — судебная практика — Довод