← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-774/2022 [88-2669/2022]

Дело 8Г-774/2022 [88-2669/2022]13.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-2669/2022 № дела 2-29/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0007-01-2020-001195-03 13 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.10.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ответчика Белышева А.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 328 037 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 164 018,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату стоимости независимой автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца марки <данные изъяты

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-774/2022 [88-2669/2022] — судебная практика — Довод