← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1962/2022 [88-2745/2022]

Дело 8Г-1962/2022 [88-2745/2022]13.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2745/2022 № дела 2-1915/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0038-01-2021 -003963-22 13 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керимова Гаджи Муртазалиевича к ООО «Чрезвычайная Страховая компания» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе Керимова Гаджи Муртазалиевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12.11.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Керимов Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Чрезвычайная Страховая компания» о взыскании страхового возмещения, равного 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания, в сумме 1 498 928,76 руб. В обоснование исковых требований указано, что истец состоит в должности старшего следователя-криминалиста отдела криминалистики Следственного управления по Республики Дагестан. В связи с прохождением службы его жизнь и здоровье являются объектами обязательного государственного страхования в соответствии с условиями с государственного контракта, заключенного между Следственным комитетом Российской Федерации и ООО «Чрезвычайная Страховая компания». 25.09.2019, примерно в 19 ч. 30 мин., во время исполнени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.