← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1919/2022 [88-2677/2022]

Дело 8Г-1919/2022 [88-2677/2022]13.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-2677/2022 № дела 2-1369/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0038-01-2020-016525-53 13 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Фаризат Бахмудиевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Магомедовой Фаризат Бахмудиевны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Магомедова Ф.Б. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 832 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 18.08.2020 по день вынесения решения суда, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 20 0

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1919/2022 [88-2677/2022] — судебная практика — Довод