← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1972/2022 [88-2904/2022]

Дело 8Г-1972/2022 [88-2904/2022]13.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 15RS0005-01-2020-001302-79 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-102/2021 № 88-2904/2022 13 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Болотаеву Мамуке Махарбековичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе истца Публичного акционерного общества Страхова компания «Росгосстрах» на решение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Болотаеву М.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Патрол, которому были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована. Болотаев М.М. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым. Был произведен ремонт поврежденного автомобиля, в адрес СТО перечислено на ремонт автомобиля 219 454,98 рубля. Однако, впо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1972/2022 [88-2904/2022] — судебная практика — Довод