Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-851/2022 [88-3025/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД № 20RS0009-01-2019-001337-09 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-28/2020 № 88-3025/2022 13 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Далтагова Авхана Мустафаевича к администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чеченской Республике, ООО «Мартан Парк», Хамурадову Хаважи Шамсудиевичу и Шавхаловой Раисе Сайд-Ахмедовне о признании недействительными результатов формирования межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным договоров аренды и купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожности сделки и взыскании ущерба, по кассационной жалобе истца Далтагова Авхана Мустафаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 февраля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Далтагов А.М. обратился в суд с иском к администрации Урус-Мартановского муниципального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.