Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1802/2022 [88-4305/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4305/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Вульферт С.В., Гунгера Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22-2592/2021 (УИД № 55RS0003-01-2021-003347-50) по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт, установила ФИО15 обратилась с иском к ФИО1 , ФИО2 о расторжении договора купли-продажи <адрес> в <адрес> , заключенного 28.07.2020, возвращении квартиры в собственность ответчиков, взыскании 2 625 000 руб., оплаченных по договору купли-продажи.
Исковые требования мотивированы тем, что ей были обнаружены существенные недостатки квартиры, а именно с внешней стороны дома имеется трещина, которая проходит по углу дома на стыке между плитой, примыкающей к лоджии квартиры. Она обратилась в управляющую компанию, где ей сообщили, что подобное заявление уже подавали предыдущие собственники, которые выложили всю стену кирпичом и замазали кирпичную кладку серой штукатуркой по цвету панельной плиты и выложили камушки, имитируя панельную плиту этого дома. Считает, что она была введена в заблуждение относительно качества предмета сделки. Дефекты имеют скрытый характер, которые не могли быть обнаружены при осмотре дома до заключения договора купли – продажи. Ответч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.