Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5205/2022 [88-6925/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6925/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2021 (УИД: 17RS0017-01-2019-008052-79) по иску Чимбии Любови Маадыр-ооловны к Государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский институт медико-социальных проблем и управления Республики Тыва» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт медико-социальных проблем и управления Республики Тыва» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 9 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения представителей Государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт медико-социальных проблем и управления Республики Тыва» Оюн Аяны Монгун-ооловны, действующей на основании доверенности, Котовщиковой Натальи Владимировны, действующей на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, участвующих в суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.