← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 88-6668/2022 по делу 8Г-5120/2022 [88-6668/2022]

Дело 8Г-5120/2022 [88-6668/2022]ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Папушина Н.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6668/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «12» апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Папушиной Н.Ю., Зайцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0003-01-2021-004462-03 по иску Волкова Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Полянкин А.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли жилого дома с нарушением преимущественного права покупки по кассационной жалобе представителя Волкова Т.В. – Палачев И.Г. на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 13 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 08 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю., объяснения представителя Волкова Т.В. – Палачев И.Г. ,

установила: Волкова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Полянкин А.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору. В обоснование требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по продаже имущества должника Дубинского В.М. , на которых ответчик приобрел 59/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> , общей площадью 52,4 кв.м. Другие 17/100 долей в праве общей долевой собственности на эту квартиру принадлежат истице. Волкова Т.В. полагала, что она, будучи участником общей долевой собственности, имеет преимущественное право на приобретение 59/100 долей в свою собственность, однако названн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6668/2022 по делу 8Г-5120/2022 [88-6668/2022] — судебная практика — Довод