← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3706/2022 [88-5535/2022]

Дело 8Г-3706/2022 [88-5535/2022]12.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5535/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Репринцевой Н.Ю., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS0065-02-2021-002703-53 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» к Кузьминой Татьяне Михайловне, Кузьминой Екатерине Юрьевне, Валюкову Владимиру Владимировичу и Валюковой Анжелике Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Кузьминой Татьяны Михайловны, представителя Кузьминой Екатерины Юрьевны - Молчанова Сергея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., объяснения представителя Кузьминой Е.Ю.- Молчанова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 4 июня 2019 г. ООО «РОСТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кунгуров А.В. В процессе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим установлено, что ООО «РОСТ» перечислило турагенту ООО «Джейн Тур» 15 декабря 2017 г. 232 000 руб. и 19 декабря 2017 г. 13 000 руб. за туристические услуги, оказанные Валюкову

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3706/2022 [88-5535/2022] — судебная практика — Довод