← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1350/2022 [88-6652/2022]

Дело 8Г-1350/2022 [88-6652/2022]12.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6652/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Вульферт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0020-01-2021-001175-53, по иску АО «Евракор» к Чернецкому Николаю Владимировичу о взыскании имущественного ущерба, по кассационной жалобе представителя АО «ЕВРАКОР» Хакимова Владислава Рашитовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,

установила: вышеназванный иск обоснован тем, что между Чернецким Н.В. и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочный трудовой договор № от 14 февраля 2020 г., согласно которому Чернецкий Н.В. был принят на работу машинистом бульдозера 6 разряда комплексно-технологического потока № 5 филиала АО «Евракор» «Строительно-монтажного треста №2» Западный. 7 декабря 2020 г. истец выдал ответчику задание - произвести работы по содержанию вдоль трассового проезда от ПК 145+00 до ПК 218+00 объекта строительства «газопровод внешнего транспорта газа с Новопортовского НГКМ через Обскую губу» ЯНАО. Чернецкий, приняв в управление технически исправный бульдозер Т-15.02 ЯБР-1, выехал на производство работ, однако около 11 часов 30 минут в нарушение производственного задания, поехал в сторону ПК 221+00, и при переправке через ручей, подтопил бульдозер, в результате чего техническому средству причинены механические

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1350/2022 [88-6652/2022] — судебная практика — Довод