Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6051/2022 [88-7605/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7605/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/2021 (УИД 55RS0004-01-2021-002539-93) по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» к Бунке Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный технический университет» (далее – ФГАОУ ВО «Омский государственный технический университет», истец) обратилось в суд с иском к Бунке Александру Сергеевичу (далее – Бунка А.С., ответчик) о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований указывало на то, что Бунка А.С. в период с 1 сентября 2016 г. по 28 февраля 2019 г. на основании договора об обучении обучался в учеб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.