Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4447/2022 [88-7065/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7065/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б. судей Гусева Д.А., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2021 (УИД 70RS0003-01-2021-003695-86) по иску Зеркалева Вадима Александровича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 17 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 1 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., объяснения представителей Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике Шабатуковой Ф.С. и Альборова Т.Р., участвующих в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы и требования кассационной жалобы, истца Зеркалева В.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зеркалев Вадим Александрович (далее по тексту - Зеркалев В.А., истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.