← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2615/2022 [88-6121/2022]

Дело 8Г-2615/2022 [88-6121/2022]12.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6121/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Кравченко Н.Н., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2021; 24RS0028-01-2021-001157-56 по иску Шакирова Марселя Рафаиловича к Пашкевич Виктории Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Пашкевич Виктории Александровны на решение Кировского районного суда города Красноярска от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Шакиров М.Р. обратился в суд с иском к Пашкевич В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 119 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2020 г. по 19 февраля 2021 г. в размере 3 094 руб. 57 коп., с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на сумму непогашенной задолженности в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 093 руб. В обоснование иска истец указал, что 16 ноября 2020 г. он на счет Пашкевич В.А. осуществил перевод денежных средств на сумму 280 119 руб. без наличия к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2615/2022 [88-6121/2022] — судебная практика — Довод