Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5917/2022 [88-7391/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Соловьев В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7391/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-4042/2021 УИД № 55RS0003-01-2021-006311-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Кравченко Н.Н., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Васильевны к акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Ивановой Татьяны Васильевны на решение Ленинского районного суда города Омска от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09 февраля 2022 года. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила: Иванова Т.В. обратилась с иском акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем обстоятельством, что 03.03.2016 она заключила с Банком кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 247 000 руб. на срок до 03.03.2021 под 29,9 % годовых. Иванова Т.В. допустила просрочку платежей, в связи с чем 14.09.2018 был вынесен судебный приказ о досрочном взыскании с нее задолженности по названному кредитному договору в сумме 236640,58 руб. В ходе исполнительного производства было обращено взыскание на доходы должника, требования судебного приказа полностью исполнены, исполнительное производство окончено 28.07.2020. Между тем, по сведениям Банка у Ивановой Т.В. имеется непогашенная задолже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.