← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5838/2022 [88-7385/2022]

Дело 8Г-5838/2022 [88-7385/2022]12.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № Номер дела в суде первой инстанции № УИД № RS0 № -42 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 12 апреля 2022 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н., рассмотрев материал по заявлению кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Куртуковой Татьяне Владимировне, Хенчинской Нине Андреевне, Парфенову Александру Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа по кассационной жалобе Парфеновой Светланы Александровны на апелляционное определение Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: решением Центрального районного суда города Кемерово от 01.11.2008 с Куртуковой Т.В., Хенчинской Н.А., Парфенова А.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» (далее – КПК «Тяжинский кредитный союз») взысканы денежные средства в сумме 404 017,60 руб. Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.05.2018 произведена замена ответчика ФИО14 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , на его правопреемников – Парфенову Е.Б., Парфенову С.А., Парфенову А.А. КПК «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных названным решением суда денежных сумм за период с 01.11.2008 по 03.06.2019. Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.08.2021 в удовлетворении заявления КПК «Тяжинский кредитный союз» об индексации присужденных денежных сумм отказано. Апелляционным определение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5838/2022 [88-7385/2022] — судебная практика — Довод