← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5771/2022 [88-7188/2022]

Дело 8Г-5771/2022 [88-7188/2022]12.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Зайцева Е.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7188/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н., рассмотрев гражданское дело № № по исковому заявлению АО «ОмскВодоканал» к Антонову Ивану Николаевичу, Антонову Николаю Ивановичу, Антонову Сергею Николаевичу, Антоновой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, встречному исковому заявлению Антонова Николая Ивановича, Антоновой Веры Анатольевны к АО «ОмскВодоканал» о признании действий по начислению задолженности по водоснабжению и водоотведению незаконным и необоснованным, обязании исключить из платежных документов задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, взыскании компенсацию морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Антонова Н.И., Антоновой В.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске от 02 июля 2021 г., апелляционное определение Кировского районного суда г.Омска от 19 октября 2021 г.

установил: АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к Антонову И.Н., Антонову Н.И., Антонову С.Н., Антоновой В.А. о взыскании о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению в размере 780 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что истец АО «ОмскВодоканал» в соответствии с Уставом оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению юридическим и физическим лицам. Ответчики являю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5771/2022 [88-7188/2022] — судебная практика — Довод