Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-5316/2022 [88а-6962/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Черемисин Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6962/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кемерово 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черемисина Е.В., судей Мишиной И.В., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Технюка В.В. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10.02.2022 по административному делу № 17RS0017-01-2020-003691-83 (№ 2а-571/2021) по административному иску Технюка Владислава Васильевича к начальнику уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Тыва Монгушу А.Д., прокуратуре Республики Тыва о признании незаконным действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., возражения прокурора Кадошникова С.О., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Технюк В.В. обратился с административным иском к начальнику уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Тыва Монгушу А.Д. о признании незаконными действий, выразившихся в оставлении его заявления от 04.04.2020 без разрешения и прекращении переписки 30.04.2020, обязании рассмотреть заявление и дать ответ по существу, ссылаясь на нарушение норм Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В судебном заседании административный истец требования поддержал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.