← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2039/2022 [88-4625/2022]

Дело 8Г-2039/2022 [88-4625/2022]13.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4625/2022 № 2-144/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Прудентовой Е.В., Гунгера Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0004-01-2020-000781-15 по иску Казаковой Валерии Александровны к Пивоварову Сергею Анатольевичу о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе и дополнениям к ней Казаковой Валерии Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Казакова В.А. обратилась в суд с иском к Пивоварову С.А. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 30 июля 2019 г. Казакова В.А. ошибочно перевела на банковский счет, открытый на имя Пивоварова С.А., денежные средства в размере 67 500 руб., что подтверждается банковской выпиской от 30 июля 2019 г. Она обращалась к ответчику, однако на телефонные звонки и её требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества он не отвечал. До настоящего времени ошибочно переведенные денежные средства, поступившие на счет ответчика, ей не возвращены. Истец просила взыскать с Пивоварова С.А. неосновательное обогащение в размере 67 500 руб., проценты за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2039/2022 [88-4625/2022] — судебная практика — Довод