← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4147/2020 [88-7801/2020]

Дело 8Г-4147/2020 [88-7801/2020]18.03.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Потемина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-7801/2020 №2-1421/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева С.В. к Сычеву В.В. о признании завещания недействительным и о признании недостойным наследником, по кассационной жалобе Сычева С.В. на решение Жуковского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения представителя Сычева С.В.- Тихонова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сычев С.В. обратился в суд с иском к Сычеву В.В., просил признать недействительным завещание, составленное 21 июня 2002 г. его матерью Белоусовой К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ , на имя ответчика, признать ответчика недостойным наследником Белоусовой К.П. В обоснование ссылался на нахождение Белоусовой К.П. на момент составления завещания в таком состоянии, когда она не была способна отдавать отчет своим действиям и понимать их значение. Решением Жуковского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2019 г., в удовлетворении исковых требований Сычеву С.В. отказано. В кассационной жалобе Сычев С.В. ст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.