Второй кассационный суд
Постановления № 88-5391/2022 по делу 8Г-3109/2022 [88-5391/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Романов Д.С. П инстанция Михайлова Т.Н. Дело № 88-5391/2022 № 8г-3109/2022 № 11-151/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Малюковой Людмилы Георгиевны на определение мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области, от 27 октября 2021 года и апелляционное определение Московского районного суда г. Твери от 6 декабря 2021 года о возвращении искового заявления,
установил: Малюкова Л.Г. обратилась в суд с иском к Костыгову И.Г. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконное взимание с нее ответчиков членских взносов в автокооперативе. Определением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 73. от 31 августа 2021 исковое заявление оставлено без движения, в срок до 21 сентября 2021 года истцу предлагалось устранить недостатки заявления, исправить допущенные описки и представить доказательства направления копии иска в адрес ответчика, впоследствии срок для устранения недостатков судом продлен до 13.10.2021 года. Определением мирового судьи от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда г. Твери от 6 декабря 2021 года, исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением в указанный срок недостатков. В кассационной жалобе Малюкова Л.Г. просит отменить судебные постановления и направить дело на новое ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.