Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6063/2022 [88-7374/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Жребец Т.Е. II инстанция – Шипикова А.Г. дело в суде I инстанции №2-7128/21 № 88-7374/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего – судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 , ИП ФИО2 к ООО «ТПО «Резерв» о взыскании задолженности по договору аренды по кассационной жалобе ООО «ТПО Резерв» на определение Пресненского районного суда города Москвы от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2022 года
установил: Истцы ФИО1 , ИП ФИО2 обратились в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «ТПО «Резерв» о взыскании задолженности по договору аренды. Судом постановлено указанное выше определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Апелляционным определением Московского городского суда от 18 января 2022 года данное определение оставлено без изменения, частная жалоба представителя ООО «ТПО «Резерв» без удовлетворения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене названных судебных актов первой и апелляционной инстанций с направлением дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку спорные правоотношения между сторонами носят экономический характер, так как возникли в период осуществления истцом ФИО1 предпринимательской деятельности по сдаче в аренду помещений, в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица. На основании части 10 статьи 379.5 Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.