← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6643/2022 [88-8080/2022]

Дело 8Г-6643/2022 [88-8080/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО7 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-258/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору-заказу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор-заказ на изготовление мебели, а именно, кухонного гарнитура. Согласно условиям договора ФИО1 передала ИП ФИО2 в счет оплаты 30000 руб., выдан товарный чек, доставка должна была быть осуществлена в срок не позднее 60 рабочих дней. Истец проходила стажировку у ответчика в качестве продавца-консультанта, знала, что гарнитур поступил в магазин, однако ответчик отказала в выдаче заказа, мотивировав необходимостью доплаты, т.к. цена изменилась. ИП ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6643/2022 [88-8080/2022] — судебная практика — Довод