Второй кассационный суд
Постановления № 88-8667/2022 по делу 8Г-8091/2022 [88-8667/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8667/2022 № 2-665/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Долговой Ж.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданова Геннадия Владимировича к ООО «Технопарк», ИП Изотова о восстановлении на работе, установлении факта продолжения трудовых отношений в период с 31.12.2019, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Буданова Геннадия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 4 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Буданов Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Технопарк», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил восстановить его на работе в организации, являющейся надлежащим ответчиком по делу, в должности транспортировщика, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула; взыскать с ООО «Технопарк» заработную плату за сверхурочные работы за весь период его работы у работодателя, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2019 и 2020 годы, компенсацию морального вреда в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.