Постановления по делу 8Г-6809/2022 [88-8140/2022]

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Байбакова М.А. и Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РАГ «Медиа-ТРОН» об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2929/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ООО «РАГ «Медиа-ТРОН» с иском, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ , изменить формулировку основания увольнения, дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ , взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 569,90 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 35 303,85 руб. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в О