Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6551/2022 [88-8000/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Гражданское дело № Кассационное производство № Г-6551/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО8 - ФИО5 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО7 , ФИО6 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг, оформленный распиской, в соответствии с которой ответчик принял на себя обязательство в счет денежных средств, полученных от истца, передать ему документы офшорной фирмы, документы филиала в стране ЕС, банковские счета и осуществить подключение терминала для оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, однако ответчик обязательства не исполнил. Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.