Второй кассационный суд
Постановления № 88-9014/2022 по делу 8Г-7983/2022 [88-9014/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Тюрин А.С. II инстанция – Задворнова Т.Д., Суринов М.Ю., Фомина Т.Ю. (докладчик) Дело № 88-9014/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Кумачевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 , ФИО1 к ФИО3 и Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард строй», ФИО2 о возмещении расходов на устранение недостатков товара (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 21738/2021), по кассационной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 29 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 февраля 2022 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,
установила: ФИО4 , ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 , ООО «Авангард строй», в котором просили взыскать расходы на устранение недостатков товара в размере 210 007,2 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Иск мотивирован тем, по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели у ФИО3 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , <адрес> . После передачи жилого дома, строительство которого осуществляло ООО «Авангард Строй», истцы обнаружили в нем скрытые строительные недостатки, неоговоренные ФИО3 при заключении договора купли-п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.