Постановления по делу 8Г-7010/2022 [88-8022/2022]

Гражданское дело № Кассационное производство № г-7010/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО7 по доверенности ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на условиях возвратности перечислил ответчику в безналичном порядке денежные средства. Истец предложил ответчику оформить долговую расписку, однако получил отказ. Денежные средства ответчик не возвратила. Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения взыскано 366 345 рублей и расходы по уплате госпошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной