Второй кассационный суд
Постановления № 88-9937/2022 по делу 8Г-7402/2022 [88-9041/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Михайлова Е.С. II инстанция – Максимова Е.В., Лагунова О.Ю. (докладчик), Алисов И.Б. Дело № 88-9937/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Кумачевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Велес» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 22675/2020), по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Центр Велес» на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 8 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО10 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО11 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Велес» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор об оказании консультационных услуг (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ ), за которые истец оплатила ответчику 73 000 руб. Истец утверждала, что ответчик предоставил ей некачественные услуги, результат которых получен не был. Досудебная претензия истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору об ока
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.