Постановления по делу 8Г-6509/2022 [88-8170/2022]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № (8г-8170/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО10 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3142/2021). по кассационной жалобе ФИО2 поданной его представителем ФИО3 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав ФИО3 , представителя ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ , взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 277 руб. 08 коп, расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 533 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 082 руб. 77 коп. В кассационной жалобе ФИО2 поданной его представителем ФИО3 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм права. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессу