Второй кассационный суд
Постановления № 88-6791/2022 по делу 8Г-4209/2022 [88-6791/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Воронкова Л.П. II инстанция – Семченко А.В., Пильганова В.М. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело №88-6791/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0013-02-2021-006571-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о перерасчете пенсии, включении в период стажа ухода за детьми, обязании представить размер фиксированной выплаты пенсии на 100 % (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4540/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда г.
Москвы от 29.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в Кунцевский районный суд <адрес> с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ- ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ) о перерасчете пенсии, включении в стаж периода ухода за детьми, обязании предст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.