← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7771/2022 [88-8986/2022]

Дело 8Г-7771/2022 [88-8986/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 12.05.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО8 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АлексМото» о защите прав потребителя ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от 02.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителей истца ФИО1 – ФИО4 и адвоката ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчика ООО «АлексМото» – ФИО6 и ФИО7 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, поддержавших письменные объяснения, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АлексМото», в котором просил обязать ответчика произвести замену товара - снегоболотохода CFMOTO Z10 (ТИП CF1000US-2) EPS на товар той же марки, артикула, взыскать с ответчика неустойку в размере 1 138 968 рублей, штраф.

Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АлексМото» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым им был приобретен товар - снегоболотоход (мотовездеход) CFMOTO Z10 (ТИП CF1000US-2) EPS стоимостью 1 054 650 рублей. В течение двух месяцев после приобретения снегоболотохода в ходе его эксплуатации выявились недостатки - поломка двигателя, в результате чего товар был передан ООО «АлексМото» для проведения ремонта, в ходе которого двигатель был практически заменен на новый. Случай б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7771/2022 [88-8986/2022] — судебная практика — Довод