← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8019/2022 [88-8989/2022]

Дело 8Г-8019/2022 [88-8989/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 12.04.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО4 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданной представителем ФИО3 , на решение Советского районного суда <адрес> от 16.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 533,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 5 010,66 руб. Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,12 % в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать Банку штрафные санкции. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному дого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8019/2022 [88-8989/2022] — судебная практика — Довод