Второй кассационный суд
Постановления № 88-7691/2022 по делу 8Г-5773/2022 [88-7691/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7691/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кислиденко Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2021 по иску Алешина Г. О. к Кочетову О. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по кассационной жалобе Кочетова О. Г. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Алешин Г.О. обратился в суд с иском к Кочетову О.Г. об истребовании из чужого незаконного владения временной постройки, размером 10мх6мх2,5м, общей площадью 60 кв.м., выполненной из пиломатериалов и металла, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> . Требования мотивированы тем, что между Алёшиным Г.О. и Кочетовым О.Г. заключен договор купли-продажи принадлежащих истцу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . В соответствии с условиями вышеуказанного договора отчуждению подлежали только земельный участок и жилой дом. При этом, на земельном участке также располагается мастерская размером 10мх6мх2.5м, общей площадью 60,0 кв.м., изготовленная из пиломатериалов и металла. Мастерская отчуждению не подлежала и после сделки она
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.