← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8690/2022 по делу 8Г-7217/2022 [88-8690/2022]

Дело 8Г-7217/2022 [88-8690/2022]12.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бибеева Светлана Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Пищелева Ю.В. II инстанция - Серёжкин А.А., Харитонова В.А., Лозина С.П. (докладчик) Дело № 88-8690/2022 УИД 69RS0037-02-2021-001930-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2021 по иску администрации города Твери к Лучинину Станиславу Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Лучинина С.Г. на решение Калининского районного суда Тверской области от 8 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя администрации г.

Твери по доверенности Соловьевой М.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: администрация города Твери обратилась в суд с иском к Лучинину С.Г. о взыскании 370 996,36 руб. неосновательного обогащения за период с 18 января 2019 г. по 3 апреля 2019 г., 34 746,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2019 г. по 6 июля 2021 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 7 июля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8690/2022 по делу 8Г-7217/2022 [88-8690/2022] — судебная практика — Довод