Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6209/2022 [88-7327/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: А.В. Романов Дело №2- 1 /2021 Судьи II инстанции: А.В. Ванеля Дело № 88- 7327 /2022 М.Ю. Иванова, Е.А. Чеченкина (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Велижского районного суда Смоленской области от 03 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 ноября 2021 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации в размере 1 165 000 руб. (1 565 000 - 400 000), а также расходы по уплате госпошлины - 14 025 руб.. Решением Велижского районного суда Смоленской области от 03 февраля 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены: с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взысканы 1 165 000 руб. расходов по выплате страхового возмещения, 14 025 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 1 179 025 руб.. В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, поскольку считает, что суд неправильно ус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.