Второй кассационный суд
Постановления № 88-8688/2022 по делу 8Г-7235/2022 [88-8688/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Бугынин Г.Г. II инстанция – Лобова Л.В., Дегтерева О.В., Заскалько О.В. (докладчик) Дело № 88-8688/2022 УИД 77RS0030-01-2020-005908-70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Майбакова М.А. и Захаровой С.В., с участием прокурора Ганцевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/2020 по иску Смурова Дмитрия Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств по кассационной жалобе ООО «Проксима» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Проксима» по доверенности и ордеру адвоката Давлитшина Р.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе истца Смурова Д.В. и его представителя Сердюка А.Н., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Смуров Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Проксима» об оспаривании увольнения, просил восстановить его на работе в ООО «Проксима» в должности менеджера по развитию направления - кофейное оборудование, отменить приказ об увольнении, аннулировать запись об увольнении,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.