Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5891/2022 [88-7815/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -61 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 12 » апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства по управлению имуществом «Лесное подворье» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-631/2021) по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО3 , поданной их представителем по доверенностям ФИО4 , на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , выслушав объяснения представителей некоммерческого партнерства по управлению имуществом «Лесное подворье» исполнительного директора ФИО9 и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 , возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Некоммерческое партнерство по управлению имуществом «Лесное подворье» (далее - НП «Лесное подворье», партнерство) обратилось с иском к ФИО3 , ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения платы за пользование объектами инфраструктуры, указав, что ФИО3 и ФИО1 в долях соответственно 5/7 и 2/7 в праве общей долевой собстве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.