← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5743/2022 [88-7847/2022]

Дело 8Г-5743/2022 [88-7847/2022]12.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция – ФИО4 2 инстанция – ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО9 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ФИО2 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , объяснения ФИО10 , представителя ФИО2 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с иском к ответчику ФИО10 , в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № /Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 234,56 руб. из которых: сумма просроченных процентов 17 631,65 руб., сумма просроченного кредита 402 085,72 руб., сумма процентов на просроченный кредит 3 344,03 руб., сумма пеней за просроченный проценты 516,27 руб., сумма пеней за просроченный кредит 3 656,89 руб., расходы по оценке 3 000 руб., расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ к учас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5743/2022 [88-7847/2022] — судебная практика — Довод