← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4720/2022 [88-6251/2022]

Дело 8Г-4720/2022 [88-6251/2022]12.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Долгова Жанна Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция –Хрящева A.A. (докладчик), ФИО3 , ФИО4 Дело № Уникальный идентификатор дела 37RS0 № -25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО8 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-765/2021), по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278 662 рубля 84 копейки, в том числе основной долг – 56 860 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 147 305 рублей 19 копеек, штрафные санкции – 74 496 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей 63 копейки. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной колл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4720/2022 [88-6251/2022] — судебная практика — Довод