← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8889/2022 [88-9415/2022]

Дело 8Г-8889/2022 [88-9415/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция – ФИО1 2 инстанция – ФИО2 , ФИО3 (докладчик), ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО6 и ФИО9 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ИП ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ИП ФИО11 о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ИП ФИО11 ФИО7 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО8 , возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ШК РФ, к ИП ФИО11 , просит расторгнуть заключенные между ФИО10 и ИП ФИО11 договоры № <адрес> 2, № <адрес> 7 от ДД.ММ.ГГГГ , возвратить оплаченные по договорам денежные средства в размере 91 108 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 91108 рублей за нарушение сроков удовлетворения | требований потребителя, убытки в размере 17 000 рублей, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на лень вынесения решения суда в размере 8007 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, почтовые расходы в размере 649 руб. 18 коп., расходы на распечатку фотографий в размере 125 рублей, штраф за несоблюдение требований потр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8889/2022 [88-9415/2022] — судебная практика — Довод