Второй кассационный суд
Постановления № 88-6131/2022 по делу 8Г-4481/2022 [88-6131/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Михайлова Т.Н. II инстанция – Пойменова С.Н., Кубарева Т.В. (докладчик), Климова К.В. Дело № 88-6131/2022 2-30/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Земцовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой Таисии Ивановны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери Тверской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии по старости по кассационной жалобе Ремизовой Таисии Ивановны на решение Московского районного суда города Твери от 17 марта 2021 года с учетом исправления описки определением от 14 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., установила Ремизова Т.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Твери Тверской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, перерасчете назначенной пенсии с даты ее первоначального назначения, ссылаясь в обоснование иска на то, что с 23 сентября 2014 является получателем пенсии по старости. Для подтверждения страх
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.