← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5197/2022 [88-7373/2022]

Дело 8Г-5197/2022 [88-7373/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Бугынин Г.Г. II инстанция – Вишнякова Н.Е., Ланина Л.Е. (докладчик), Зельхарняева А.И. Кассационное производство №8г-5197/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «12» апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО8 на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 года, заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО8 судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Названным решением суда первой инстанции исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 года. В кассационной жалобе ФИО8 просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение ими норм материального и процессуального права. В обоснование указывая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; имеет место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не учтена произведённая им в ходе судебного разбирательс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5197/2022 [88-7373/2022] — судебная практика — Довод