← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6607/2022 по делу 8Г-5568/2022 [88-6607/2022]

Дело 8Г-5568/2022 [88-6607/2022]12.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция Львова Ю.И. II инстанция Боброва Ю.М. (докладчик), Иванова Е.А., Дубинская В.К. Дело № 88-6607/2022 2-5101/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Земцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаева Михаила Юрьевича к Пурышеву Аркадию Ивановичу о взыскании договорной неустойки по договору займа, по кассационной жалобе Багаева Михаила Юрьевича на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 6 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав представителя истца Мостового С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, установила Багаев М.Ю. обратился в суд с иском к Пурышеву А.И. о взыскании договорной неустойки по договору займа за период после вынесения судебного решения о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Указал в обоснование иска, что 25.07.2017 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 969 000 рублей со сроком возврата до 11 августа 2017 года. Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 3 854 000 рублей, однако до настоящего времени решение не исп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6607/2022 по делу 8Г-5568/2022 [88-6607/2022] — судебная практика — Довод