← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5887/2022 [88-7376/2022]

Дело 8Г-5887/2022 [88-7376/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Стратонова Е.Н. II инстанция – Чубарова Н.В., Куприенко С.Г. (докладчик), Акульшина Т.В. Кассационное производство №8г-5887/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «12 апреля» 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 , ФИО12 о признании договора займа с соглашением об ипотеке недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 2-3063/2020) по кассационной жалобе ФИО9 на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО9 , её представителя – адвоката ФИО7 , представителя ФИО11 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Названным решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказано. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. В кассационной жалобе ФИО9 просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение ими норм материального и процессуального права. В обоснование указывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца и её представителя; судом неправомерно применен срок исковой давнос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5887/2022 [88-7376/2022] — судебная практика — Довод