← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5630/2022 [88-7377/2022]

Дело 8Г-5630/2022 [88-7377/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

инстанция – Белянкова Е.А. II инстанция – Гербеков Б.И., Максимова Е.В., Кнышева Т.В. (докладчик) Кассационное производство №8г-5630/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «19» апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васёва А.В. судей Шатохина М.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 2-1621/2021) по кассационной жалобе ФИО7 на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Названным решением суда первой инстанции исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 рублей. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. В кассационной жалобе ФИО7 просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение ими норм материального и процессуального права. В обоснование указывая, что судами допущена ошибка в толковании норм права, не учтены обзоры судебной практики Верховного с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5630/2022 [88-7377/2022] — судебная практика — Довод